IMAP/POP3
ist eine tolle Sache. Wirklich. Aber warum ist es jedesmal so ein Krampf, ein solches Postfach im Mailclient einzurichten? Und warum muß man die notwendigen Daten beim Provider meistens suchen wie die Stecknadel im Heuhaufen? Wollen die nicht, daß die Leute mailen? Denn ganz ehrlich, Webmail-Interfaces sind mir viel zu unbequem.
ryuu - 20. Mai, 11:33
6 Kommentare - Kommentar verfassen - 0 Trackbacks
asaaki (anonym) - 20. Mai, 17:21
gmail...
hat ein sehr gutes webinterface, ich möchte es nicht missen, zumal es bisher keine clientsoftware gibt, die genau das macht, was bei google mail standard ist: die ansicht in konversationen, alles fein zusammengefasst, was auch zusammengehört und zwar OHNE umständliches installieren, konfigurieren und lernen... mensch mag von google halten, was er/sie/es will, aber sie haben eine verdammt gute abteilung was usability betrifft!
ryuu - 21. Mai, 14:42
... möchte ich meine Mails halt nicht anvertrauen. Wenn ich schon bei meinen Fotos Alternativen zu Yahoo suche... Und es gibt ja sowas wie Postfächer bei eigenen Webprojekten, die ich eigentlich sehr gerne nutzen möchte. Da sieht's mit dem Webmail-Komfort oft sehr düster aus. (Das Argument mit der Werbung, gespenst, ist ja nur bei denen eins, die überhaupt werben - bei einer werbefreien Oberfläche wie z.B. beim Provider der eines meiner Projekte entfällt das ja... trotzdem finde ich keinerlei Info, wie denn nun die POP3/SMTP-Daten lauten.)
Übrigens kann Thunderbird auch nach Themen sortieren. Mach ich aber nicht - ist für mich nicht von Nutzen. Dafür benutze ich immer wieder Suchfunktion, die ich bei Thunderbird sehr gut finde, und daß der Client konfigurierbar und auch erweiterbar ist, ist mir auch wichtig - ist bei Thunderbird der Fall - ich muß mich nirgends extra einloggen, und ich kann das Ding im Hintergrund laufen haben und zwischendurch immer mal nach Mails schauen. Das empfinde ich bei einem Webmail-Interface als wesentlich unkomfortabler.
Zusätzlich ist es halt so, daß ich doch eine Unmenge Postfächer habe. Da scheint mir ein gut konfigurierter lokaler Client das Mittel der Wahl zu sein, um die im Auge zu behalten. Genau wie mir ein RSS-Reader bei der Menge an Blogs, die ich verfolge, auch ein gutes Gleichgewicht von Zeitersparnis und Überblick behalten verschafft.
Übrigens kann Thunderbird auch nach Themen sortieren. Mach ich aber nicht - ist für mich nicht von Nutzen. Dafür benutze ich immer wieder Suchfunktion, die ich bei Thunderbird sehr gut finde, und daß der Client konfigurierbar und auch erweiterbar ist, ist mir auch wichtig - ist bei Thunderbird der Fall - ich muß mich nirgends extra einloggen, und ich kann das Ding im Hintergrund laufen haben und zwischendurch immer mal nach Mails schauen. Das empfinde ich bei einem Webmail-Interface als wesentlich unkomfortabler.
Zusätzlich ist es halt so, daß ich doch eine Unmenge Postfächer habe. Da scheint mir ein gut konfigurierter lokaler Client das Mittel der Wahl zu sein, um die im Auge zu behalten. Genau wie mir ein RSS-Reader bei der Menge an Blogs, die ich verfolge, auch ein gutes Gleichgewicht von Zeitersparnis und Überblick behalten verschafft.
Wilde (anonym) - 21. Mai, 17:00
Ich muss jetzt mal ganz blöd fragen. Man kann bei Thunderbird mehrere Mailkonten abrufen? Ich habe das bisher nicht hinbekommen, also ich kann kein zweites Konto zuweisen. Bin ich doof?
schrankgespenst (anonym) - 21. Mai, 00:00
ist mir leider auch schon unangenehm aufgefallen: dieses gesuche bei den anbietern nach der umleitung via pop3.
kanns mir dieses barrierenbauen nur dadurch erklären, daß dann weniger nutzer die website besuchen und dann insbesondere auch die dort eingeblendete werbung nicht mehr wahrnehmen können. schätze mal, das ist das hauptargument...
kanns mir dieses barrierenbauen nur dadurch erklären, daß dann weniger nutzer die website besuchen und dann insbesondere auch die dort eingeblendete werbung nicht mehr wahrnehmen können. schätze mal, das ist das hauptargument...
asaaki (anonym) - 21. Mai, 23:45
zu gmail/web-interface
die punkte vertrauen und werbung mal etwas außer acht gelassen:
- die konversationsansicht ist super, du müsstest mal die mailingliste so lesen wie ich, da ist das alles wesentlich übersichtlicher (denn threadbasiert ist besser als die chronologie, gerade bei dem durcheinander an verschiedenen themensträngen)
- die oben genannte ansicht habe ich kaum auch nur so gut in anderen anwendungen gesehen, wenngleich es mit kniffen immer mal gehen mag (ich will nicht ewig in der anwendung frickeln, ich will sie nutzen!)
- mit gmail kann mensch zig postfächer verwalten, ich mach das selbst, weil ich ja mehrere habe; super funktion ohne kenntnisse von imap/pop3, dafür muss man nur dem gmail erlauben, den absender nutzen zu dürfen und du musst die eingehenden mails der anderen addys natürlich an gmail weiterleiten (und dafür braucht mensch eben keine pop3-daten zu wissen)
- vorteil webinterface: du kannst auch mal von anderswo deine mails anschauen (okay, mit imap geht das auch, ist aber halt umständlicher)
thema vertrauen:
so lange alle ihre mails unverschlüsselt verschicken, ist es egal, WER es liest, denn jeder mailserver, über den eure post geht, kann potenziell als mitleser agieren. da ist google nix besonderes. die machen nur noch extra personalisierte werbung drauf, aber auch da liest kein mensch extra mit, das passiert automatisch.
werbung: ist bei gmail eigentlich recht dezent und ich übersehe sie. andere webanbieter konfrontieren mich ja heute immer noch mit blinkenden bannern, die es -so wünsche ich es mir- schon seit min. 10 jahren nicht mehr geben sollte.
dies soll keine anwerbung oder überredung sein. ich will nur aufzeigen, dass google zwar schon manchmal als böse und wissenshungrig gilt, aber es im grunde _alle_ sind. nur bei den publiken diensten fällt es eben schneller und stärker auf.
achja, windows-benutzer sollten sich auch überlegen, was m$ mit ihnen anstellt, OHNE dass sie es wissen.
--
back to topic: sicherlich ist für dich ein lokaler client besser, da du sicherlich nicht wie ich zwischen verschiedenen orten tingels. ich brauch es halt so und gmail gibt es mir so, wie ich es eben will.
pop3/imap-daten finden: ja, das ist der größte mist, den die dienste verzapfen. meist muss mensch sogar in der hilfe erst stundenlang suchen, um überhaupt ansatzweise die daten zu finden.
fazit: die lösung ist ein eigener server oder ein domainangebot (da ist ja mail standard drin). ich kann zumindest mit meinen adressen machen, was ich will. und die daten sind da auch ganz einfach.
so, genuchh jesabbelt. ^^
- die konversationsansicht ist super, du müsstest mal die mailingliste so lesen wie ich, da ist das alles wesentlich übersichtlicher (denn threadbasiert ist besser als die chronologie, gerade bei dem durcheinander an verschiedenen themensträngen)
- die oben genannte ansicht habe ich kaum auch nur so gut in anderen anwendungen gesehen, wenngleich es mit kniffen immer mal gehen mag (ich will nicht ewig in der anwendung frickeln, ich will sie nutzen!)
- mit gmail kann mensch zig postfächer verwalten, ich mach das selbst, weil ich ja mehrere habe; super funktion ohne kenntnisse von imap/pop3, dafür muss man nur dem gmail erlauben, den absender nutzen zu dürfen und du musst die eingehenden mails der anderen addys natürlich an gmail weiterleiten (und dafür braucht mensch eben keine pop3-daten zu wissen)
- vorteil webinterface: du kannst auch mal von anderswo deine mails anschauen (okay, mit imap geht das auch, ist aber halt umständlicher)
thema vertrauen:
so lange alle ihre mails unverschlüsselt verschicken, ist es egal, WER es liest, denn jeder mailserver, über den eure post geht, kann potenziell als mitleser agieren. da ist google nix besonderes. die machen nur noch extra personalisierte werbung drauf, aber auch da liest kein mensch extra mit, das passiert automatisch.
werbung: ist bei gmail eigentlich recht dezent und ich übersehe sie. andere webanbieter konfrontieren mich ja heute immer noch mit blinkenden bannern, die es -so wünsche ich es mir- schon seit min. 10 jahren nicht mehr geben sollte.
dies soll keine anwerbung oder überredung sein. ich will nur aufzeigen, dass google zwar schon manchmal als böse und wissenshungrig gilt, aber es im grunde _alle_ sind. nur bei den publiken diensten fällt es eben schneller und stärker auf.
achja, windows-benutzer sollten sich auch überlegen, was m$ mit ihnen anstellt, OHNE dass sie es wissen.
--
back to topic: sicherlich ist für dich ein lokaler client besser, da du sicherlich nicht wie ich zwischen verschiedenen orten tingels. ich brauch es halt so und gmail gibt es mir so, wie ich es eben will.
pop3/imap-daten finden: ja, das ist der größte mist, den die dienste verzapfen. meist muss mensch sogar in der hilfe erst stundenlang suchen, um überhaupt ansatzweise die daten zu finden.
fazit: die lösung ist ein eigener server oder ein domainangebot (da ist ja mail standard drin). ich kann zumindest mit meinen adressen machen, was ich will. und die daten sind da auch ganz einfach.
so, genuchh jesabbelt. ^^
Trackback URL:
http://ryuu.twoday.net/stories/4937886/modTrackback